Vai al contenuto

Polemica sull’assenza di Viérin in Commissione

Polemica sull’assenza di Viérin in Commissione

La variazione di bilancio prevede 32,9 milioni di euro sul 2019, 13,5 milioni sul 2020 e 23,5 milioni sul 2021.
I provvedimenti, che hanno ricevuto il parere positivo del Consiglio permanente degli Enti locali, sono stati integrati da alcuni emendamenti; in particolare, sulle disposizioni collegate alla variazione sarà prodotto un nuovo testo di Commissione. Per entrambi i disegni di legge sarà richiesta l’iscrizione alla prossima adunanza del Consiglio, già convocata per mercoledì 17 e giovedì 18 aprile.

All’ordine del giorno della seduta era prevista anche l’audizione dell’assessore al Turismo, sport, commercio, agricoltura e beni culturali, Laurent Viérin.
«Ad inizio seduta – commenta il consigliere Stefano Aggravisiamo venuti a conoscenza che l’assessore Viérin non avrebbe partecipato alla riunione e che, in sua vece, avrebbe preso parte alla Commissione il coordinatore dell’agricoltura. Come Lega Vallée d’Aoste riteniamo che il non aver presenziato ai lavori della II Commissione, peraltro convocata d’urgenza proprio per effettuare le audizioni previste dall’ordine del giorno, sia una grave mancanza di rispetto nei confronti della stessa. Come commissario ho deciso comunque di partecipare ai lavori della Commissione per rispetto del lavoro portato avanti dagli uffici. Infine occorre sottolineare che con il coordinatore si sono potuti affrontare solo gli aspetti tecnici relativi alla variazione di bilancio, per gli aspetti di carattere politico sarebbe stata opportuna e necessaria la presenza dell’assessore».  
Critico anche il Consigliere di MOUV’ Roberto Cognetta, che stigmatizza l’assenza dell’assessore Viérin in particolare poiché non si sono potuto ottenere chiarimenti sulle risorse da destinare alla monticazione. «Ho chiesto la ragione per cui non era presente – riferisce il Consigliere Cognetta –, ricevendo una risposta vaga. Avrà anche ottimi motivi, ma la sua partecipazione alla riunione era fondamentale per fornire risposte politiche su di un argomento per cui le spiegazioni tecniche del solo dirigente non sono sufficienti per permettere di capire gli orientamenti dell’Amministrazione. Forse, per l’Assessore Viérin non è così importante confrontarsi in Commissione sugli aspetti che gli competono nell’ambito della variazione di bilancio. Denunciamo una grave mancanza di rispetto per un organo istituzionale del Consiglio
Cognetta ha poi espresso parere contrario sui disegni di legge che contengono il primo provvedimento di variazione al bilancio di previsione finanziario della Regione per il triennio 2019-2021 e le sue disposizioni collegate: «Sostanzialmente la gran parte delle risorse contenute in questa variazione di bilancio sono state reperite dalla maggioranza precedente e vengono utilizzate dalla maggioranza attuale per marchette elettorali.»


«Pura strumentalizzazione politica»,  replicano i Commissari di maggioranza della seconda Commissione consiliare, Pierluigi Marquis (SA), Giovanni Barocco e Luca Bianchi (UV), Jean-Claude Daudry (AV), ai gruppi di minoranza che hanno lamentato l’assenza dell’assessore Laurent Viérin alla riunione.
«Quando abbiamo programmato le audizioni – spiegano i Commissari di maggioranza – era già stata preannunciata la possibile assenza dell’Assessore Viérin per impegni istituzionali fuori Valle, ma era stata confermata la presenza dei dirigenti dell’Assessorato. In quell’occasione, nessuno aveva sollevato problemi, in quanto la presenza dei dirigenti avrebbe assicurato un approfondimento tecnico sui provvedimenti, demandando all’Aula la discussione politica
«Spiace che si faccia speculazione su questo – concludono Marquis, Barocco, Bianchi e Daudry – e si perdano di vista i contenuti di un provvedimento che è, invece, tutto rivolto alla ripresa dell’economia valdostana


SUlla medesima linea anche l’assessore Laurent Viérin, il quale ribadisce: «In Commissione non era previst ala mia presenza ma quella, eventualmente, dei dirigenti dell’Assessorato, se richiesta». Il suo commento è: «Polemiche sterili».


 

Pubblicato / aggiornato il 12/04/2019 alle 12:00
Visualizzato volte
Categoria: Politica e Amministrazione