Giovedì 5 marzo 2026, la consigliere regionale di Alleanza Verdi Sinistra Chiara Minelli ha diffuso una nota nella quale afferma: «Ieri sera ho seguito on line il dibattito sulle ragioni del SÌ e del NO al referendum sulla magistratura, organizzato dall’Università della Valle d’Aosta.
Sono rimasta letteralmente basita nel sentire il dialogo che c’è stato al tavolo della conferenza, nei minuti iniziali, fra il Presidente del Tribunale di Aosta Giuseppe Marra e il prof. Enrico Grosso su un tema che non c’entrava nulla con il referendum sulla magistratura, ma concerneva un ricorso su cui il Tribunale di Aosta si dovrà esprimere il prossimo 22 aprile.
Il prof. Enrico Grosso, autore di un parere a sostegno delle tesi del Presidente della Regione in merito alla possibilità di un suo quarto mandato, ha approfittato della presenza del Presidente del Tribunale per segnalargli il suo parere, dilungandosi nello spiegare le sue ragioni e citando anche il parere del prof. Lupo.
Il Presidente del Tribunale, invece di evitare recisamente di affrontare l’argomento, su cui pende il ricorso di Alleanza Verdi e Sinistra, ha ascoltato le argomentazioni del prof. Grosso, ed ha affermato di essere a conoscenza dei contenuti del ricorso, di essere “fiducioso” riguardo alla questione. È stata anche sollevata la possibilità di un difetto di giurisdizione e il dialogo è proseguito per vari minuti».
Secondo Minelli «è inaccettabile» e «molto grave» che «ci sia stato un dialogo riguardo ad una materia delicata in cui il Presidente del Tribunale dovrebbe avere un atteggiamento di totale imparzialità».
E, in chiusura, commenta: «Oggi sul sito dell’Università il video della conferenza (casualmente?) non è più disponibile, ma chiunque abbia ascoltato può confermare e, credo, condividere tutto il mio sconcerto».
